Neues Mittwochs-Wasn-Dasn
Ja heut haett ich mal wieder watt fuer euch zum Erraten mit bei, ein Dingsi watt durchaus nach meinem Gusto is und watt ich mir auch zulegen wuerde:
werte Rateschaafe auf der Weide des Wahnsinns?
werte Rateschaafe auf der Weide des Wahnsinns?
Hier gibts keine Werbung, niemals.
Von hier wird auch nix kopiert, klar?
Und Smileys, no way, sorry.
Selbsterklaerend, oder?
July 4th, 2012 at 10:40
Ein Kreuzworträtsel für Blinde?
July 4th, 2012 at 10:45
Nope, Geist.
Und da ich noch ueber geringes Sehvermoegen verfuege, braeuchte ich mir das auch nicht zulegen.
July 4th, 2012 at 11:01
Recheckiges Halma-”Brett”, hier in der Papierausführung zum Aufrollen für den Transport.
July 4th, 2012 at 11:06
Halma geht nicht in rechteckig.
July 4th, 2012 at 11:43
Eine Wand-Deko Matte zum Durchstecken von Plümchen :-)
July 4th, 2012 at 11:47
Netter Ansatz, Anne.
Aber leider voellig falsch.
July 4th, 2012 at 13:09
Vorhang-Dingens?
July 4th, 2012 at 13:15
Krieg ich datt bitte jenauer, avicennia?
July 4th, 2012 at 16:37
Türstockfüllung mit Beleuchtung? Duschvorhang?
July 4th, 2012 at 17:04
Nopenopenope, StarFire.
Leuchten tut da jarnuescht. Und zum Duschen…nee, eher weniger.
July 4th, 2012 at 17:37
So ne Sonnenschutz-Gardine aus mehreren Streifen?
July 4th, 2012 at 18:20
Nuja, man kann sich prinzipiell damit vor der Sonne schuetzen damit…aber ich wollte den Dreh wissen wie warum und ueberhaupt…sind da Nuepsis (welche keine sind) mit drauf?
July 4th, 2012 at 18:23
Die machen Mücken blind und dann donnern die voll karacho an die nächste Wand. Unten wartet dann bereits ne fette Spinne mit Lätzchen um.
July 4th, 2012 at 18:36
Nich so wirklich, Geist.
July 4th, 2012 at 18:51
Es gibt bei Sonneneinstrahlung lustige Punkte im Zimmer?
July 4th, 2012 at 19:09
Nee, sind nicht durchsichtig die “Nuepsis”.
July 4th, 2012 at 19:18
Designer Klopapier?
July 4th, 2012 at 19:30
Da muesstste aber ein relativ ueberdimensioniertes…Dings haben.
July 4th, 2012 at 19:41
Also Klopapier für Beamte?
July 4th, 2012 at 19:49
Denkt mal Richtung Gardine oder sowatt nach…
July 4th, 2012 at 20:06
Dachte das hätte ich…
Hat es was astronomisches?
July 4th, 2012 at 20:38
das kraeuselt die Gardine gleichmaessig ein, wenn man nen faden im Abstand der “Nuepsis” durchzieht.
July 4th, 2012 at 20:42
ich versuch’s nochmal, hab mich da jetzt auf was eingeschossen: Raffhilfe fuer dekorationswuetige Gardinenfreaks.
July 4th, 2012 at 20:55
Es hat nuex astronomisches, auch kein Higgs-Boson konnte nicht darin nachgewiesen werden.
Raffhilfe is gar nich schlecht…nur wie funzt es und watt haben die “Nuepsis” damit zu tun?
July 4th, 2012 at 21:23
Wat mit statischer Aufladung?
July 4th, 2012 at 21:37
Mal weiter in der Physikschiene, dann isses goar nich falsch.
July 4th, 2012 at 22:04
Ein Nachfolger von Lochstreifen-Progs?
July 4th, 2012 at 22:08
Ahhhh…eher nich.
Es is…anziehend.
Jetzt aber.
July 4th, 2012 at 22:14
Physik? Nachdem es sich bei den Punkten wohl kaum die bisher aus der therotischen Physik “damned god” Higgs-Bosons handeln wird, die heute praktisch (zumindest statistisch ziemlich zuverlässig) nachgewiesen wurden … sind es vielleicht ganz banale Magneten mit den sich das Teil hochklappen und zusammenhalten lassen kann?
July 4th, 2012 at 22:23
Ohmann, NormalZeit…ja, es sind keine Higgs-Bosonen..obwohl ich da auch nicht abgeneigt waere die mein Eigen zu nennen.
Nun bilden wir nen ganzen Satz…ohne Bosonen:
Wie wuerde man datt nennen?
Und es is eh schon unfair weil du geschaetzte 10 Meter von mit weg sitzt und das bestimmt irgendwo erguckt hast brauch ich jetzt die exakte Loesung.
July 4th, 2012 at 22:47
Experte spricht. Ich halt die Klappe.
July 4th, 2012 at 22:52
Nee, komm, lass mich hier nich verhungern, Geist.
Er provoziert nur.
Ansonsten isser ein janz netter.
July 4th, 2012 at 23:00
@Schaafsverleihflaschengeist: Ich tu’ doch nur so – habe einfach die heutigen Schlagzeilen aus meinem Feedreader per copy & paste zusammengeklaubt …
… und wollte mal das mit dem “Gottesteilchen” richtig stellen, weil der Herr Higgs hat da eher von so “einem verfickten Teilchen” (god damned particle) geschrieben, nur der Lektor seines Verlages meinte daraus mit dem Titel “Das Gottesteilchen” einen reißerischen Tital für das Buch zu zu bekommen ;)
July 4th, 2012 at 23:06
Als Provokation hatte ich es eigentlich nicht aufgefaßt…
Aber ich muß Schluß machen. Der Wecker klingelt viertel vor sechs.
Essen. Schlafen. Jetzt!
July 5th, 2012 at 00:43
Hats denn jetzt jemand schon gejöst? Oder hab ich was übersehen? Hätte sonst gesagt ist nen anklippbares Gardinengewicht. Oder sowas in der Art.
July 5th, 2012 at 10:29
Nein Blui, hat noch keiner richtich jeloest…aber da fehlt nichmehr viel.
Eigentlich nur noch die Kombination von zwei Aussagen.
July 5th, 2012 at 11:45
Also, das Bild ist um 180° gedreht. Es ist eine Art Raffrollo.
Die Löcher sind für variable Schnurführung…
stimmts???
July 5th, 2012 at 11:48
Nee, datt Bild is richtichrum…und die Loecher sind keine Loecher sondern…hat schon jemand erwaehnt watt die Nichtloecher sind…dann baust du es zur Loesung zusammen und Tataaaa.
July 5th, 2012 at 11:59
ist es vielleicht ein vorhang/gardine, von der wir jetzt nur die rückseite sehen? die kleinen dinger sind wirklich magnete und je nachdem, wie es einem grad beliebt, kann man dann den vorhang tagesaktuell so dekorieren bzw. raffen. das, was man sonst aufwendig mit nadeln oder ähnlichem werkzeug machen muss, oder eher machen lässt, weil man zu sowas absolut keine lust hat…
July 5th, 2012 at 12:05
die Loecher sind keine Loecher sondern Minimagnete mit denen man, ja nachdem wie man sie zusammenknipst, verschiedenen Raffloesungen durchfuehren kann.
tataaaaaa?
July 5th, 2012 at 12:05
Huch der Baenker…damit hast du dir 100 zitronenblaue Trefferpunkte verdient…oder alternativ ein Fleissbienchen…
July 5th, 2012 at 12:08
Sechs Minuten zu spaet, stephi…aber voellig richtich…musste dir die Punkte gerecht mit dem Baenker teilen…oder halt das Bienchen.
July 5th, 2012 at 22:16
@Normalzeit
Danke für die Info. Mit der Namensherkunft hatte ich mich noch nie beschäftigt. Für mich hatte sich die Neuigkeit in dem Moment erledigt, als es um “geringere Fehlerwahrscheinlichkeiten für ein theoretisches, nicht vollständig erklärt/bewiesenes Modell” ging, und die Quelle meistens nur interpretiert wurde. Außerdem hatte CERN vor kurzem schon mal einen Meßfehler.
Es wird aber langsam schwierig um diese Nachrichten drumrum zu klicken, da die gerade überall sind!
Ich finde es ja klasse, daß sie Erklärungen für die 42 suchen, aber wer könnte Das dann richtig gut interpretieren damit es jemand versteht?